1、《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律的指導(dǎo)意見》第一條規(guī)定：“當(dāng)事人約定工程款實(shí)行固定價(jià)，而實(shí)際施工的工程量比約定的工程范圍有所增減，可在確認(rèn)固定價(jià)的基礎(chǔ)上，參照合同約定對(duì)增減部分進(jìn)行結(jié)算，再根據(jù)結(jié)算結(jié)果相應(yīng)增減總價(jià)款。不應(yīng)撇開合同約定，對(duì)整個(gè)工程造價(jià)進(jìn)行重新結(jié)算” 。

  2、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人約定按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，不予支持”。

  對(duì)于“固定價(jià)”不予審價(jià)是以一定的“時(shí)”、“ 空”為前提的，建設(shè)工程施工合同的實(shí)質(zhì)性條款是工程質(zhì)量、工程期限和工程造價(jià)，約定時(shí)的公平是在承包范圍內(nèi)這三者平衡。因此，“固定價(jià)不予審價(jià)”的正確性是以一定的“時(shí)”、“ 空”為前提的。所謂的“時(shí)”是指在約定的工程期限前提下，否則“固定價(jià)”未必固定，“包死價(jià)”并非包死；所謂的“空”是批在約定的承包范圍內(nèi)，超出這一空間，則未必“包死”，也就并非“不予審價(jià)”。